第八七八章 大政變之鹿死誰手（上）

雖然距離皇帝登極才過去三日，但韓楫他們已經整理好了馮保的罪狀……因為馮保和高拱的宿怨不是一天兩天了，這些聞風而動的言官們，對馮保罪證的收集也已經有一年半載了。這麽長的時間，足夠他們將風傳的事情，一件件查證落實。

畢竟對手是皇帝的大伴，李娘娘最信任的大內總管，僅靠風聞奏事可扳不倒他。必須要鐵證如山，讓他無從置辯！

“已經搜集好了。”韓楫便從袖中掏出準備好的條陳，恭敬的呈送給高拱。

高拱展開一看，上面赫然羅列了馮保的‘四逆六罪三大奸’，十幾項皆是滔天之罪。比如，進淫誨之器、邪燥之藥以損聖體，害死了先帝；比如，矯詔爬上掌印太監位置，居心叵測；比如，矯遺詔，使太監領受顧命，並將《遺詔》以邸報形式公布天下；比如，新皇帝登極，馮保立於皇帝身邊，竟敢受文武百官朝拜，大逆不道。這四大逆的哪一條，都足夠把他淩遲處死的。

再比如盜取內帑，耗國不仁；濫賞家仆子侄，竊盜國之名器；市列內廷官職，販鬻弄權；收受賄賂，貪縱不法；強奪同僚財產，吞噬疆禦；殘害異己同僚，荼毒淩虐……如此多的罪名不可怕，可怕的是每一條都查有實據，甚至人證物證俱在，讓他無從置辯。

比如，指控馮保盜取內帑，便明確指出，隆慶五年，他大興土木建私宅時，其所耗一切物料，皆取自內宮禦用庫。庫內管事太監翟廷玉，認為馮保這是鯨吞公物，說了幾句實話，被馮保知道了，便派了幾個東廠校尉把翟廷玉捉拿下監，並反誣翟廷玉在禦用庫作奸自盜，嚴刑拷打。翟廷玉不堪折磨，在獄中自殺身亡。有其家人所藏賬冊為證，另有承運庫太監崔敏也可作證，一問便知。

比如，指控馮保貪縱之罪時，便指出，隆慶六年初，織染局匠役盜去蟒龍羅緞共三百余匹，被馮保連贓捉獲，但在索受管局太監陳鶴銀物二扛之後，竟暗將獲贓送入，匿不以聞。此事有當時逃出的役匠，被刑部捉拿後的供詞為證，人犯也收監於刑部大牢，一問便知。

※※※

高拱細細看完這些材料後，提出自己的看法：“看得出來，你們用心了。但是為臣者有義務維護先帝的聲譽，有些事情，不宜公然提及。”

眾人知道，他說的是，馮保向先帝進獻‘淫器’與‘春藥’這一條。雖然大行皇帝生前愛好‘淫器’並食‘春藥’成癖，在宮廷內外已是公開的秘密。但在奏疏中公然提出，豈不坐實了先帝荒淫而亡的醜名？不由點頭稱是。

“現在人們都說，那些事情都是孟和幹的，卻忘了孟和才在皇上身邊多久？馮保卻當了先帝十幾年的貼身太監，先帝的那些惡習，雖然不是他教出來的，但阿諛奉承的事兒他也沒少做。”頓一下道：“就像學生在揭帖裏寫的，馮保多次在京城各大古董店，收購房中器具，偷偷送進宮去供先帝采戰之用。甚至還按照古書上的方子，定制了一批稀罕玩意兒。樣式已經在京城傳開，誰不知道是出自大內馮公公之手？”

“還有，乾清宮中原先擺設的那些春宮圖瓷器，乃是先帝聽信了馮保的建議，命他派人去景德鎮燒制的。”雒遵補充道：“這些事情他雖然做的隱秘，但若想人不知、除非己莫為，還是被我們抓住了證據。”

“弘治十八年，太監張瑜錯把春藥拿給孝宗吃了。導致孝帝接見外臣時春情勃發，醜態難掩。當時科道偵知此事後，便合本論劾，硬是把張瑜拘拿問斬了。張瑜並不是成心獻春藥都丟了性命，馮保有意呈獻，就斷沒有活命的道理！”宋之問也出言道，顯然幾位學生，都對這一條十分看重，難以舍棄。

“況且，有些事情，不是一味回避就能蓋得住的。先帝的寡人之疾早已傳遍朝野，婦孺皆知。如果不把太監引誘在先的事實明盤，人們都還以為是先帝生而淫穢呢。”韓楫蓋棺論定道：“真相是謠傳的天敵。我們把馮保等人的罪行揭露出來，才能減輕人們對先帝的非議，這才是在維護先帝的聲譽啊！”

“嗯……”高拱被說服了，點頭道：“這一條可以留下。”頓一下道：“但馮保矯遺詔這一條，必須要改掉。”先皇的遺詔，就是命‘內閣大臣與司禮監同心輔助幼主’的那一份，自從邸報上刊出後，頓時引起朝野大嘩！

就連向來以保守著稱的左都禦史葛守禮都看不下去了，他公開抗疏道：幾位閣臣趕到乾清宮時，隆慶皇帝已經昏迷不醒，這份遺詔是不是先帝親口所言就很成問題；第二，大明開國至今兩百多年，從沒有宦官與內閣大臣同受顧命的先例。洪武皇帝開國之初，就規定宦官不得幹政，甚至定下了宦官幹政處以剝皮的酷刑。一生小心謹慎的隆慶皇帝，怎麽可能在臨去見太祖之前，定下這條有違祖制的遺訓呢？第三，既讓司禮監與內閣大臣同心輔佐，而當時的司禮監掌印是孟和，也不是馮保，為何那一日在隆慶皇帝病榻前，卻又只有馮保而沒有孟和。然後新皇帝一登極，就下旨把馮保扶正。年幼的皇帝剛剛失去父親，哀痛方深，國家那麽多大事都沒有心思處理，怎麽可能偏偏去考慮一個太監的升遷之事？如果說是先帝因為太子年幼，放心不下的遺訓，那麽已經病重不是一天兩天，為什麽事前沒有安排？