阿爾瓦羅·庫尼亞爾（第2/8頁）

阿爾瓦羅·庫尼亞爾（以下簡稱“庫”）：您願意怎麽說，您願意怎麽想，悉聽尊便。我們葡萄牙共產黨需要軍人。我們是同軍人站在一起的。我們不需要同社會黨人建立人民陣線，不需要南尼和陶裏亞蒂在1948年簽訂的那種協議。我們已經同武裝部隊運動締結了這樣的協議。在這裏，建立一個沒有軍人參加的人民陣線是不可能的。社會黨人的一大錯誤就是不明白如此簡單的真理和不顧民意地將軍人排斥在外。即使到了今天，他們仍然不懂得這個道理。他們不願承認我們正在同武裝部隊一起搞一場革命，一場由武裝部隊發起和進行的革命。從4月25日起，社會黨人就一直把賭注壓在中不了彩的馬身上。在關鍵時刻，我們共產黨人總是率先表態。譬如，3月11日發生那次未遂軍事政變時，我們沒有等待著去看天平將會偏向哪一邊，也沒有為了等待發現哪個集團更有可能取得勝利而浪費時間。我們當時立即承擔了揭露反革命危險和譴責斯皮諾拉的責任。我們仍然同武裝部隊運動站在一起。

奧裏亞娜·法拉奇（以下簡稱“法”）：您願意怎麽說，您願意怎麽想，悉聽尊便。抹殺和無視一個代表著絕大多數民眾，並在選舉中取得了勝利的黨是不合理的。如果不接受選舉的結果，那麽……

庫：我們共產黨人就是不願意選舉的做法！您若從這一思想觀念出發就錯了。不，不，不！我毫不在乎選舉，毫不在乎！啊！如果您認為問題可以歸結到這個黨或那個黨所獲選票的百分比上，那麽您就大錯而特錯了！如果您以為擁有40%選票的社會黨和擁有27%選票的人民民主黨代表著大多數，那您就錯了！他們不構成大多數。

法：庫尼亞爾，您在開玩笑嗎？難道數學是一種主觀想象嗎？

庫：我是說選舉同革命運動毫不相幹，或者說很少相幹，不管您是否喜歡這種說法，也不管社會黨人是否喜歡這種說法。我是說，選舉過程不過是革命運動的小小補充。因為在這裏，武裝部隊運動是一股政治力量，是一股獨立的力量。它既有自己的政治思想，又有自己的政治自主，雖然它在選舉的結果中沒有體現出來。是的，我知道您想用什麽話來回答我。您會說軍人也投了票，是用這句話來回答我嗎？武裝部隊運動並沒有作為一個政黨參加競選，他們的選票分散在各個政黨中。如果您以為沒有武裝部隊運動便能實施立憲會議，那麽就會犯一個莫大的錯誤。如果您以為立憲會議可以變成議會，那麽就會犯一個可笑的錯誤。啊，不！立憲會議並不一定是個立法機構，也並不一定是個眾議院。我向您保證，立憲會議就是立憲會議，僅此而已。它的意義是有限的。立憲會議將在一定的政治範圍內工作，而這個範圍是完全受不代表武裝部隊運動的力量同武裝部隊運動之間簽署的協議所限制的。因為進行4月25日革命的是武裝部隊運動，而不是社會黨。

法：您是說葡萄牙將不會有議會嗎？我理解對了嗎？

庫：您理解得很對。我向您保證在葡萄牙將不會有議會。

法：那麽你們為什麽舉行選舉？為什麽你們共產黨人參加選舉？為什麽把大量的精力和財力花費在選舉上？

庫：唉！唉！唉！也許在這個問題上您是對的。也許我們不參加更好。但是人們並不總是能做那些稱心如意的事，並不總是能按自己的設想行事。當時，一切都計劃好並作了決定。種種矛盾的力量參與其中，如那個不同派別組成的政府，那個連人民民主黨也包括在內的大聯合政權。我們共產黨人曾清楚地告訴軍人，聯合政權中不應該有人民民主黨，不可能通過廣泛的民主聯合把國家引向社會主義。但是他們願意把社會黨人、共產黨人、社會民主黨人和武裝部隊運動的各個派別組合在一起……我們曾提醒他們，選舉是一種危險，條件還不成熟。如果不采取補救辦法，我們將在選舉中失敗。消極的投票不能同積極的戰鬥混為一談。但是我們只阻止了地區性選舉，對立憲會議的選舉他們曾堅持要舉行。

法：庫尼亞爾，選舉是測量人民意願的唯一標志。

庫：是標志之一，僅僅是標志之一。我之所以這樣回答您是為了取悅於您，說得更明白些，是為了避免同您進行無休止的爭論。如果我回答您說“不是任何標志”，這種是與不是的爭論就不可避免。當有些地區還存在文盲時，您想測量出什麽呢！現在有些地區到處散布著這樣的流言飛語，說什麽“如果你投鐮刀斧頭的黨，那麽共產黨人就會來到，並揪你的耳朵”。在這種流言盛行的情況下，您想測量出什麽呢！