第435章 傭兵的撤退（五）（第2/2頁）

羅德斯大人也是這麽考慮的，又把中國駐英國大使充滿戾氣的言行再回想了一次，他確定除非對方是個超一流的演員，否則那種戾氣是實實在在的發泄。而且這種發泄也符合人類的本性。而中國外長李新是一個徹頭徹尾的‘單邊主義者’。就他的表現來看，與外國外交人員建立良好關系從來不是他認為的功績。

“如果我們把中國駐英國大使的言行告知中國外交部，不知道中國外交部會不會撤換這位大使？”羅德斯大人問英國外交大臣。

外交大臣聽完之後苦笑了一下，他反問道：“如果我們的大使如此嘲諷了西班牙的官員，西班牙只是把這件事告知我們，我們是不會撤換大使的。”

一種英國內閣成員都沒感覺意外，面對弱者的時候，英國人從來都具有無與倫比的優越感。若不是要顧及點起碼的臉面，英國大使侮辱外國官員後，英國大概還會蹦出來護短呢。

確定了這點之後，羅德斯大人並沒有感覺不高興。他對自己的想法從另外一個角度被證實而感到高興，“諸位先生，我有個建議，咱們可以通過接下來的行動來驗證一下中國內部到底是哪一位對中國有善意。能頂住中國內部那麽強大的壓力，選擇對英國采取友好的政策。只要能找到這個人，我們就可以與這個人合作。從內部影響中國的選擇。”

外交大臣最能理解在強大的外國內部有親英派的好處，所以他的法眼顯得格外的謹慎，“如果那個人只是因為主張和平呢？就算是我們英國內部也有人在對南部非洲的戰爭持和平主義的觀點。在和平主義者眼中，和平本身就是重大的利益。只要能維護和平，他們就會竭盡全力。從和平主義者的眼中來看，與英國的全面戰爭將讓中國付出慘烈的代價。甚至他們會認為打倒英國後，會引發整個歐洲的動蕩。如果中國原本就沒有吞並歐洲的打算，動蕩對中國的利益就非常有限啦。”

內閣成員們看著外長，目光裏面基本都是一半嘲諷。這位外交大臣是上一屆內閣留任的人員，而上一屆內閣在對南部非洲是持和平主義觀點。甚至在整個英國國內都興起戰爭的意願之時，還有其黨派的成員堅定的組成了反對戰爭的‘和平主義團體’。

塞西爾·羅得斯是個堅定的殖民主義者，不過他本人並沒有和上一任內閣敵對的意思。他本人和上一任內閣關系相當不錯呢。所以殖民部部長塞西爾·羅得斯說道：“既然外長閣下這麽講，我認為也有道理。在我看來，中國能夠決定針對英國政策的人不超過二十個，我們就針對這二十個人進行測試。”

外長倒是對羅德斯的發言有些意外，他語帶嘲諷地說道：“要是這麽講的話，那大概也得把中國皇帝包括在內。”

這話引發了英國內閣成員的一致哄笑，的確，這位皇帝陛下本人最有資格決定對英國的政策。不過就如俾斯麥首相被稱為‘鐵血宰相’一樣，東方大皇帝韋澤在歐洲被稱為‘鐵血皇帝’。即便中國現在還沒有入侵歐洲，不過歐洲已經有些人開始嘗試用‘上帝之鞭’來形容這位皇帝對歐洲的影響。

就在內閣的哄笑聲中，羅德斯大人倒是正色說道：“我認同外交大臣的看法，就把中國皇帝也當作對英國抱持友好態度的那位。畢竟這些政策若是沒有他的認同，也不可能被發出來。”

英國佬精通攪屎棍策略，雖然決定找到中國上層的親英派，但是他們的手腕依舊很精良。找到這樣人的辦法並非是單純的尋找，英國內閣決定讓德國派遣更多傭兵前往美國，幫助美國訓練民團。

想讓另類凸顯的辦法莫過於激化矛盾，那些堅持對英國持強硬態度的人面對刺激的時候必然會選擇勃然而起。在這個時候，對英國持友好態度的人，或者那些和平主義者們，他們的選擇就會格外的凸顯出來。