動機

雖然根據之前的分析和目前已經解密的档案，沒有任何一件證據可以證明袁世凱曾下令“刺宋”，雖然洪述祖先生從不按照常理出牌，也沒有人品，但要說他是單純地為了錢而去謀殺政要，還是略微有些瘋狂。

好在有一種假設似乎可以用來解釋這種不合理，該假設是這樣的：

洪述祖通過袁世凱不但願意掏錢還常常催問黑材料下落的言行，感受到了領導對自己弄“黑材料”搞臭宋教仁進而破壞國民黨大選一事的強烈支持，於是一股強烈的喜悅感油然而生：我要借此機會立下大功！甚至可能在他與袁世凱有限的幾次接觸中，袁世凱還曾表達過一些對宋教仁不滿或頗為忌憚的言語，令他感受到了領導的慫恿，從而堅定了迎合上意的信心。

因此，洪述祖決定拍馬屁和撈錢並舉，因而一步步將行動升級，直至提升為刺殺。

有人不認同這種“袁世凱知情慫恿，洪述祖主謀”的假設，說宋教仁堅持責任內閣的構想已經威脅到了袁世凱，袁世凱有足夠的殺人動機。

實際上，宋教仁堅持責任內閣的構想，不僅威脅到了袁世凱也威脅到了孫中山。若按照這種說法，豈不是國民黨也有殺人動機？

根據中華民國成立以來的經驗，要想順利施行責任內閣制，就得依賴於一點——沒有一個強力總統。要不然一個強力總統，一個強力內閣，估計成天就是吵架，根本幹不了正事。

因此，宋教仁早就計劃推出一個適合他的大總統，但這個總統人選既不是本黨頭號領袖孫中山，也不是現任總統袁世凱，而是綜合實力較弱的黎元洪（吳湘相《宋教仁——中國民主憲政的先驅》）。

這能令國民黨內部的激進派服氣嗎？不可能服氣，證據如下：

1912年12月29日，宋教仁寫給自己的秘書兼湖南同鄉劉白的信中，直言“聞本黨有內訌，前日兄來電警告弟以危像，弟總料未必有如是之甚，縱小有波瀾，當不至於成大風潮”（宋教仁《與劉羹臣書》）。

透過這封信以及寫這封信的日期——1912年12月29日，很容易得出這樣的結論：宋教仁同黨內的激進派近期矛盾很深。

因此，“袁世凱有殺人動機”並不能證明宋教仁肯定就是袁世凱殺的，可惜很多人都據此認定這就是袁世凱幹的。不過話又說回來，袁世凱被扣上幕後主使的帽子，也怪不著別人。畢竟玩火（使用陰招搞臭宋教仁）就要有燒了自己的準備，甚至是被燒死。