5（第2/4頁）

出示過警官證之後，谷崎一邊取出筆記本和圓珠筆，一邊詢問道。

“是，我看到新聞了。真是恐怖。”

“前一天深夜到早晨期間，您聽到什麽異常的響動或說話聲了嗎？”

“沒有。”

女人無力地搖搖頭，嘆了口氣。

“附近有小男孩受到了那麽嚴重的侵害，我卻什麽都沒聽到。”

“案發前後，您是否看見過可疑的人員或車輛？”

“這個啊……我家的三個孩子都在上小學，案發前沒發現有什麽異常，案發後我馬上找學校和其他家長們商量，決定輪班在上學、放學路上，以及學校周邊巡邏。但目前還沒有特別的發現。不過，巡邏也才剛開始沒多久……”

“案發前，有沒有什麽事讓您覺得不對勁？”

“我也一直在想這個。不是經常能聽到嗎，這種命案發生之前，先是有小動物被虐殺，或是垃圾被人點燃之類的。但我想了想，這些都沒有。也沒聽說過附近發生鄰裏糾紛什麽的……”

“原來如此。也就是這附近並沒有什麽和之前不同之處？”

“我一直拼命回想這幾個月發生的事，但並沒有想到什麽特別的。話雖如此，盯上幼童，這人肯定是個變態吧？我聽說警方有份有性犯罪前科人員的名單，不能讓普通市民也看看嗎？”

“其他國家可能有您說的這種東西，但在日本……”

面對句句反問的女人，谷崎露出一臉歉意。她說的是《梅根法案》[1]嗎，坂口想。

這是一部為預防犯罪發生而制定的法規，通過公布有性犯罪前科的危險人物的信息，讓整個地區來監視犯罪者。因一位名叫梅根·坎卡的女童受害，促成美國制定該法規，因此俗稱“梅根法案”。目前英國和韓國也引入了該法規。日本國內也有人提議設立該法，但該法規一旦執行，犯罪者就算刑滿出獄，也很難回歸社會。此外，性犯罪者還可能因此受到暴力對待或歧視等，種種擔憂下，導致至今未引入該法規。

“性犯罪者，哪需要什麽人權？”就像是讀出了坂口的想法，女人情緒激動地說，“性侵犯是謀殺靈魂。做出這麽惡劣的事，還講什麽自尊、回歸社會啊，難道不是嗎？”

女人像是要尋得同意一樣，交替看著坂口和谷崎。站在官方立場應該做何回復呢？坂口正迷惑時谷崎開口了。

“作為女性，我也覺得這是件關乎自身的大事呢。”

沒有肯定也沒有否定，而是表示充分理解對方的心情。谷崎的臨機之智令坂口十分欽佩。

女人接著說道：“要是把這些人的信息對一般民眾公開，鄰近居民就會有所戒備，或許那個男孩子就不會死了。案發之後再搜查，這不就晚了嗎。剛才我說了，我家也有上小學的孩子，發生這種事真的被嚇死了。公開罪犯信息的法規要怎樣才能通過呢？還要等幾年呢？提上日程了嗎？”

話題越扯越遠了，坂口插嘴了。

“您擔心得是。我們也希望盡快破案，所以才來您這邊打聽情況。無論是案發之前，還是家長開始巡邏之後，您都沒有發現任何疑點，對吧？”

趕緊拉回這個話題。女人點頭回答“嗯，是的”。坂口和谷崎都停下了手中的筆記。感覺到就此問不出更多了。

“誰能想到，在這樣的郊區也會發生這種事。你看，幾年前大美戶市不是發生過強奸案嗎？”

大概四年前，毗鄰的大美戶市發生了一起連環女性性侵案，被害女性均為初高中生。萬幸罪犯已被捕，但該案給住在平靜郊區的居民心中留下了很大的陰影。

“那件事也真的很可怕。”

女人嘆了口氣。

“表面看上去很安寧，誰知道，這片天空下，竟然會有人做出如此殘忍的事……”

女人抱緊雙臂，將悲哀的目光投向天空。

這之後，二人繼續踏實認真地挨家挨戶走訪問詢，但沒有從任何人那裏得到有用的信息。

“誰都沒看到什麽，沒聽到什麽……真會有這麽詭異的事發生嗎？”

谷崎嘆了口氣。

很多案件就算成立了搜查本部也沒能偵破，但大多還是會發現一些痕跡，或是有人聽到了聲音。比如發現罪犯丟棄的衣服、留下的血跡或足跡等。可這次的案件中，一點罪犯留下的痕跡都沒找到。雖說搜查開始剛兩天，今後可能會收集到線索。但不知為什麽，坂口有種預感，今後的搜查路上依然會暗雲遮日，難以查明。

“吃午飯吧。人是鐵飯是鋼啊。”坂口盡量輕松地說。

“啊，已經兩點多了，怪不得肚子餓了呢。是啊，趕快吃點兒東西再去下一家吧。”谷崎看著手表，吃驚地說道。

“商店街有家烏冬面館，去那兒吃吧。”

坂口剛要往商店街的方向走，卻聽谷崎不滿地說：“烏冬面？那玩意兒填不飽肚子啊。”