第八案 融化的人（第4/5頁）

很快，我跟隨師父驅車趕到了五街派出所。接待室裏，一個年輕男人耷拉著頭，無力地坐在凳子上。

“今年5月8號，這個男子來我們派出所報案，稱他的妻子可能遭襲，而後失蹤。今天我們找到了他，給他看了屍體的衣物照片、核對了死者的基本信息，非常符合。相關的同一認定檢驗正在檢驗。這個屍源問題應該是八九不離十了。”同在派出所的刑警隊長向師父介紹道。

“小夥子，和我們說說事情的經過吧。”師父向男子發問。

“兩個多月前，我和張月到城東的樹林裏說話。”男子喃喃地說道。

“你說的是垃圾場東邊500米的那片小樹林？”師父問道。

“是的。”

“那裏荒無人煙，附近幾裏路都沒有人家，你們去那裏幹什麽？”

“我……我們有點兒感情糾葛，想找個沒人的地方溝通一下。”

“那也不用到那麽偏遠、沒有人煙的地方吧？”

“我們談戀愛的時候喜歡去那裏，所以……所以習慣了。”男子的臉上閃過一絲慌張的神情。

“好吧，那你接著說。”

“我們過去談了幾句，就談崩了。我一氣之下開車就走了。”

“你是說，你把她一個人丟在了荒無人煙的垃圾場旁邊？”

“是的，我對不起她！”男人突然大哭了起來，把在場的人嚇了一跳。

“你覺得她是怎麽死的？”師父繼續問道。

“肯定是有歹徒貪圖她的美色，強奸不成殺了她。”

“你怎麽知道沒有強奸成？”

“我……我……我猜的，我看衣服沒有撕破。”

師父盯著男子的眼睛，足足盯了幾分鐘。男子逃避了師父犀利的眼神，低下頭擦眼淚。

“走吧，問完了。”師父轉身走出接待室。

問話突然結束，我和刑警隊長都很意外，趕緊小跑著追出接待室。

“您看，我們現在怎麽辦？”刑警隊長面露難色，“要不要到那邊去蹲點守候？”

“不用了，把這個男的控制起來吧。”師父斬釘截鐵地說。

“啊？控制他？”別說刑警隊長，就連我也很意外，抓錯人被投訴會很麻煩的。

“他很可疑嗎？”刑警隊長問道。

“非常可疑！”師父依舊斬釘截鐵，“他說謊。”

4

“就是因為他知道沒有性侵害嗎？”我和刑警隊長都比較詫異，師父一向謹慎，不應該如此武斷。再回頭想一想，剛才的對話，也就性侵害這個問題有些破綻。

“樓上有會議室嗎？”師父答非所問。

“有的。”派出所所長說道。

“讓專案組來這裏開會。”師父說道，“把投影儀架起來。”

半個小時後，派出所會議室坐得滿滿的。師父操縱著投影儀，介紹我們屍檢的所見。

一張張屍體照片翻過，偵查員們皺緊了眉頭。估計這次的專案會開完，刑警們會更體諒法醫工作的艱苦。

“按照屍檢情況，今天找到了屍源。死者是住在慶豐新村的張月。”師父說道，“剛才我和張月的丈夫談了次話，覺得他疑點很多。”

刑警們神態各異地聽著師父說。兩天不眠不休的工作讓大家精疲力竭。

“首先，當時在場的人都意識到了這個疑點。他斷言張月沒有被強奸，這一點他不可能知道。”師父說，“其次，他說張月最後是在荒無人煙的垃圾場附近地區被害的。這顯然不可能。”

“為什麽不可能？殺完人，包裹以後直接拋屍，看樣子很合邏輯。”

“第一，如果是偶遇歹徒被害，歹徒不會花那麽多心思去包裹屍體，有什麽意義呢？”師父切換到了屍體被包裹的原始狀態的幻燈片，接著說，“第二，如果是在垃圾場附近偶遇熟人，熟人作完案，要藏匿屍體，應該拋去更遠的地方，不會拋屍在離殺人現場那麽近的垃圾場。而且在荒無人煙的地方碰見熟人，概率太低了吧。”

我們都呆呆地聽著，總覺得這樣的懷疑理由並不充分。

“我認為張月不可能在野外遇害的依據不僅僅是這些。”師父看出了我們的質疑，“我有充分的依據支持張月是在室內被害的。”

師父打開原始屍體的照片：“大家看。包裹、捆綁屍體的物件有：編織袋、塑料膜、嶄新的電線和電話線。尤其是塑料膜，是兩層，兩層外形、規格完全一致的這麽長的套筒狀塑料膜。你們覺得如果在野外作案，會有這麽充分的時間、會花這麽多心思來包裹屍體嗎？這人的心理素質也太好了吧！現場即便是空曠的野外，偶爾也會有人路過。”

我們覺得非常有道理，都頻頻點頭。師父喝了口茶，接著說：“另外，在野外作案，能夠在短時間內找到這麽多捆綁、包裹屍體的物件嗎？”