第1088章 本可以更好（第2/3頁）

影評人：馬丁·麥克唐納

楊蜜眉毛一挑。

這題目……是批評的？

【我一直是很堅定的歌德·許的粉絲。從看到了《山楂樹》的那一刻起，我就喜歡上了這位年輕的導演。

而對於這部電影，我的觀感卻很復雜。因為我的情緒在這100分鐘裏不停地翻轉、顛覆。

作為一名編劇、導演，對於歌德許在這部電影裏所展露出來他招牌的鏡頭感，我不想過多贅述。我知道他和張的關系很好，如同師徒。而張的畫面調度能力是世界一流的大師級別。歌德許能做到如此是理所應當。

我這篇評價想表達的是這部電影本身的“問題”。

藝術的創作本身不應被任何外物所幹擾。我認為它反應的，理應是在創作時代的背景下，藝術家們看到的最真實的東西。

但，天朝電影在某種程度上的制約，很抱歉我無法理解。

而基於這一點，讓我看到了這部電影的用心與缺陷。

歌德許很用心，他用心的講了一個溫柔的故事。

《暴裂無聲》本身是一個非常溫柔的故事，就潛藏在它乍一看很冷血的背景之下。除了飾演反派的CHANG之外，其實每一個角色都有兩面性。他們或者卑劣的外衣之下，都包裹著自己的溫柔。

雖然這種溫柔乍一看有些天真。

可連一位經歷了喪子之痛的憤怒母親，在看到了村長吐血的第一時間，都知道把村長抱在懷裏，給予對方一種屬於母性的溫柔時，我就知道，這部電影的結局一定是反套路的悲愴。

事實也是如此。這也是歌德許用心的地方。

他用心的，講述了一個擁有復雜人性的故事。

可他的缺陷也同樣明顯。

歌德許似乎深知自己這個故事的“底線”在哪。而這個“底線”，其實也是這些年我們始終在討論的，關於他的國家限制藝術家們創作出更真實故事的基點。

他很聰明，知道這個故事的基調只能是悲愴但不能是黑暗。所以，他沒有過渡去刻畫CHANG有多壞……實際上，看過這部電影的朋友們應該有這種感覺。這電影哪怕沒有CHANG，只有ZHAODY自己的獨角戲，也不會突兀。甚至如果只是ZHAODY的獨角戲的話，還能更多的賦予一層屬於她身上的抗爭色彩。

和體制抗爭，和那些不負責任的人抗爭……一個母親為了找尋孩子或者兇手到底能多“堅強”。這樣的看點或許會更吸引人一些。

但如果真按照這個思路走，我想，歌德許這部電影有很大概率會被扼殺掉。

因為這麽拍，整個電影的基調就不再是ZHAODY和CHANG的對抗，而是變成了她與整個體制的對抗。

她會成為一個逆行者，一匹丟失了孩子的母狼。

這也是我想表達的缺陷。

我相信，作為一名如此優秀的導演，他不會沒有意識到這個故事的延伸性。但最後僅僅只是這樣。

這部影片，在我看來，歌德許就像是在一座小型的獸籠裏張牙舞爪的老虎。

他明明可以在山林之間奔跑，更自由，更狂野。但卻被鐵籠限制在了很小的地方。

但，老虎就是老虎。哪怕被困在鐵籠裏，你依舊能從它鋒利的獠牙與雙眸中感受到那種寒冷與野性。

可它卻永遠無法脫離那座牢籠。

總得來說，就如同這篇評論的題目那樣。它是一個非常棒的故事，故事裏的每個角色都把自己的角色特性展露的淋漓盡致。

非常優秀，也非常精彩。

可同樣的，它是有缺陷的。但缺陷不在於創作這部作品的藝術家，而是其他地方。

我很遺憾。

因為……我真的很喜歡這個故事。

但我同樣很感謝歌德許。

他沒有讓人失望，依舊為我們帶來了一個好故事。

並且我了解到，這個故事是他去年就拍完了的作品。而今年，他剛剛獲得了奧斯卡的最佳外語片。

我衷心的希望他能在好萊塢裏面掙脫自己的束縛，用更加自由、開放的心態，為我們帶來下一個更加精彩絕倫的故事！】

“……”

看完了這篇評論，楊蜜嘴角抽了抽。

倒不生氣……只是覺得有些想笑。

不得不承認，對方說的確實挺準確的。

但……

這哥們可能不知道……對我老公而言，好萊塢很好，可那不是他的家。

你怕是想多了。

至於其他的，她反倒沒啥想法。

畢竟，這兩篇評論，其實都是在贊揚。

只不過這個叫麥克唐納的人是在為這部電影而惋惜。

惋惜它本來應該更優秀。

可楊蜜不覺得這樣拍有什麽不好。

人的歲數越大，活的越明白。

也就越能理解這篇文章的出發點是基於什麽。