第三案 水上浮骸（第3/6頁）

交通事故的案情很簡單，一所旅遊學校的禮儀專業學生，乘坐一輛面包車前往一家五星級酒店開始實習工作。不料面包車行至一座水庫旁時，為了避讓一輛橫沖直撞的渣土車，掉進了水庫。駕駛員僥幸逃出，車上的13名十八九歲的女學生全部葬身水庫。

我和同學戴上手套，將屍體一具一具地擡下車，在解剖室外的廣場上一字排開，小小的廣場上擺滿了屍體，這樣的景象實在觸目驚心。這麽多年輕女孩的猝然死亡，牽動著我們這些人憐香惜玉的神經，廣場上空的空氣仿佛凝固了。為了節約時間，我和同學們立即開始對這些屍體進行屍表檢驗。

十多名死者都是趕赴實習單位的，身上多半帶了身份證，這讓身份識別簡單了不少。屍表檢驗迅速地進行，13個人，除了坐在副駕駛上的女孩因為猛烈撞擊車體，頭皮被碎玻璃整個兒掀到了腦後，頭部撞擊車體導致顱骨粉碎性骨折以外，其余的死者全身都未發現致命性損傷，結合她們的口鼻附近都有明顯的泡沫痕跡，基本可以確定是溺死。

大家都一聲不吭地埋頭進行屍表檢驗，心情都異常的陰郁，多可憐的孩子們，就這樣提前結束了自己的生命。

在解剖室裏繼續對屍塊進行檢驗的飆哥，此時走出了解剖室，看他臉上的表情，我知道連神通廣大的他對本案也一籌莫展。雖然有了10年的法醫工作經驗，走出解剖室的他還是因眼前整齊擺放著的這麽多女孩的屍體驚呆了。法醫就是這樣，成天面對著殘酷的死亡，總要承受強大的心理壓力。

飆哥待了一會兒，突然眼裏露出興奮的光芒。我已經很了解飆哥，他有這樣的表情，說明有新發現了。

“秦明，過來，我突然有個想法。”

我停下手中的工作，用胳膊擦了下額頭上的汗珠，問道：“咋啦？”

“我問你，我們利用長骨、恥骨來推斷身高、年齡，有沒有什麽科學依據？”

這個問題問的，咱法醫用這些回歸方程算年齡、算身高，算了這麽多年，突然問起有沒有科學依據，實在是顯得有些荒唐。

“當然有依據，沒科學依據，我們能算那麽多年嗎？能每次都推斷得那麽準確嗎？”我回答道。

“那你說說，有什麽科學依據？”飆哥像是在給我出考試題。

“這個……”我卡了殼，但很快就找回了思路，“我們用的方法，不能說是什麽自然科學，但是，我們之所以能夠通過采集一些數據來計算出我們需要的結論，是前輩們通過收集無數根長骨、恥骨，根據這些長骨、恥骨上的一些特征性指標，比對骨頭主人們的身高、年齡算出一個系數，然後用多個指標系數，制定回歸方程。因為有前期大量的數據支持，所以就會很準確。這……這叫統計學意義。統計學意義，也算是有科學依據。”我一口氣說完，對自己的回答非常滿意。

“說得好。”飆哥贊許道，“我們不能通過軟組織推斷身高、體重，是因為沒有人去研究，沒有人去收集檢材6，去計算回歸方程，對吧？”

“您現在有做研究的想法，對這個碎屍案已經來不及了吧？”

“誰說來不及？我們不一定要有大量的檢材。”飆哥指了指廣場上的屍體，“她們或許能幫助我們。”

我突然明白了，飆哥的意思是說，利用眼前這13具女屍的軟組織形態，找到指標，計算出系數，然後根據屍塊上的相應指標，利用系數的回歸方程計算出我們需要的結論。

“那，用什麽當指標呢？”我問。

“我想好了，兩側乳頭和肚臍，可以形成一個三角形。這個三角形有三個邊和一個高，我們利用13具已知身高女性屍體上的這四條直線的長度，和身高相除，計算出系數，四個系數再乘以屍塊上的這四條直線長度，算個平均數，就可以計算出死者的身高了。至於體重，我們可以測量胸鎖部、胸骨處、上腹和下腹的脂肪厚度，用同樣的辦法去算。”

這是一個大膽的想法。要知道法醫在制訂屍源條件的時候如果出現明顯的錯誤，會導致整個案件偵破工作無法進行下去。這種辦法，雖然是利用了我剛才說的“統計學意義”，是有科學依據的，但是，因為檢材量只有13具，數量太少，所以出現誤差的可能性也會很大。

“死馬當活馬醫吧。”飆哥仿佛看出了我的心思。

說幹就幹，我們開始測量相應的數據，很快計算出了上述八個系數的平均數，然後乘以屍塊上已經測量完畢的數據，算出了這三塊屍塊的主人身高平均值是161.9厘米，算出體重的平均值是47公斤。

“可是年齡怎麽辦呢？”這真的沒辦法測算。

這時，法醫中心榮主任走進來：“怎麽樣？”