第二十二章 書生寸筆亦可殺人（第2/3頁）

“是什麽樣的罪名？”

“您別在意，那原告非說您……誣陷您父親之死是您所為。”

“……原告是誰？”

“是梟衛府一名八品小校書，待事後下官自會為您主持公道，治她個誹謗上官之罪……”

“不必了，何時開審？”

“明日未時。”

“明日請寺正大人先審，我處理完公事自會去大理寺一辯究竟。”

……

“殿下為何要幫下官？”

“自古以來後宮爭寵，文人作亂，最是好看。我既惡心這些，有時又忍不住去看，幫你一把也無所謂。”

“倒是你，想好了，若此案真叫你翻了，可就是致陳望於死地了。”

“誰說不是呢。”

陸棲鸞前一刻還在猶豫，猶豫是不是真要如此趕盡殺絕，待站上大理寺大堂時，便不這麽想了。

她給陳望留下的話，縱然絕情，也感覺得到他的痛苦。

……既然生不如死，不如教她送上一程。

大理寺正這兩日過得焦頭爛額，那陳望眼下是左相面前的紅人，又掌管百官考評，他若是一個處理得不好，說不得今年便要被放逐到哪個窮鄉僻壤做官。

而這邊，太子縱然一直被非議，也還是儲君，加之證據十足，非是他能相抗。

寺正緊張地看了一眼坐在一邊旁聽的太子，顫聲道：“殿下您是要旁聽？”

太子點頭道：“本宮不好插手你大理寺的事，一句話都不會說的。這陸校書說證據在手，寺正秉公行事便是。”

所以……罪魁禍首就是梟衛這個校書！梟衛如此猖狂，找麻煩竟找到他大理寺頭上來了！

這麽想著，寺正便沉下了臉，對堂下喝道——

“陸校書，馮桂殺人案是你梟衛處置，若要翻案，也是你梟衛的過失，你可想好了？”

“下官想好了，還請大人傳人證物證吧。”

桃李堂婢仆眾多，那日馮桂殺人時，樓上樓下不少人都聽到了，而在這之中，最近的便是在陳父打傷陳望後，留下來照顧陳望的侍女姚小梅。

“民女那日，原本在房中照顧昏迷過去的陳公……陳大人，忽然聽見隔壁有爭執，便出去查看，見門鎖著，只聽到死者與馮大、馮桂吵起來了，接著便傳出馮大人的叫聲，多半是那時被死者拿筆戳了眼。”

陸棲鸞問道：“也就是說，在你聽到慘叫之前，馮桂是看得見與他爭執的人只有陳父一個是吧。”

姚小梅點頭道：“是的，先前便說了，屋裏只有兩人。”

寺正不耐煩道：“陸校書，我看這案子便到此為止吧，房門緊鎖著，陳大人便是想殺人也是進不去的。”

陸棲鸞搖頭道：“寺正大人是未去過現場，此案由梟衛府辦理，知道案發的房間和陳望的修休息的房間，其實是連在一起的。而桃李堂是會客所在，隔間為求通風，大多有一扇不常打開的窗戶連通。”

姚小梅道：“是這樣的，桃李堂背靠南湖，若不通風便易生潮，但那窗戶只在每月灑掃時開，平時是不用的。”

寺正哼了一聲，忽然又覺得胳膊發寒，扭頭一看太子正涼涼地看著自己，咳嗽了一聲立時坐直。

“那下官便繼續說了。”陸棲鸞抖開一張畫著兩間房門的紙，道：“小梅聽見馮侍郎慘叫後，立即去樓下找管事上來，管事年邁，過了約四十息的時間才上來，等到了門前時，陳父已經從樓上跌落了下去，也就是說，在這四十息的時間裏，現場只有陳望、陳父、馮桂三個人。”

寺正皺眉道：“陸校書，你說話可要放嚴謹些，就算有四十息的時間，你怎麽就知道陳大人翻窗到了隔壁殺人呢？本官醜話說在前面，你等小官胡亂誣陷上官，是要流放的。”

“下官自然是有證據。”

陸棲鸞又拿出兩張紙，道：“左邊這張《春夜送馮侍郎》是馮侍郎為嘲諷陳父，念給陳父的詩，右邊這張無題則是現場發現的詩。”

寺正拿過去仔細審閱，那首《春夜送馮侍郎》，寫的是：

倦讀詩書十四年，浪死虛生空度閑。

拗蓮作寸絲難絕，興酣落筆搖五嶽。

殘英雖亦妒我香，寸葉猶可慰悲懷。

杯酒難敬識驥心。應報伯君愛逸才。

馮桂的證詞是“背”給陳父聽的，實際上現場應該是沒有寫在紙上的，那麽這張專門獻給馮桂詩文是從哪兒來的？

最耐人尋味的是，馮桂所背的與現場發現的詩文並不一樣，作為實證的《無題》最後兩句則是“一夜愁殺湘南客，白衣詩人烏發霜。”

寺正斜著眼看了半晌，道：“又如何？許是馮侍郎記錯了呢？就憑這兩句不一樣的詩，就能栽贓陳大人殺人？”

“沒錯，第二首無題正是陳望殺人後在現場現寫的，之所以不一樣，則是他故意為之。”