4 拜占庭同情 Byzantine Empathy（第4/14頁）

“這不是重點，重點是未來的定位和對外宣傳。無國界難民在媒體討論中漸漸淡出，從而失去了關鍵群體大量的小額捐贈。這終將影響到大額捐款。”

發言者是一家移動設備公司的總裁。索菲婭不止一次地勸說她，不要強制無國界難民組織用捐款來為逃到歐洲的難民購買自己公司的廉價手機，從而提升公司的公開市場份額（這違反了利益沖突原則）。

“近來捐贈環境出現了意想不到的變化，大家都還在試著搞清楚。”索菲婭說，但是又一次被人打斷了。

“你說的是同情網吧？”議員丈夫問，“好吧，有什麽計劃嗎？”

這一定是你妻子手下制定的話術。北盟人總是比恒洋國人對加密貨幣的狂熱更加緊張。但就像外交活動一樣，引導狂熱總比對抗狂熱要強。索菲婭心想。

“什麽是同情網？”另一位董事會成員，一位仍然堅持認為傳真機是有史以來最偉大技術發明的已退休的聯邦法官問道。

“我的確是在說同情網，”索菲婭說，試著讓自己的聲音保持平靜。她轉向科技公司的總裁，“你願意解釋下嗎？”

如果索菲婭打算解釋同情網，這位總裁肯定會打斷自己。她不會容忍任何人在自己面前顯得在技術問題上更專業。與其浪費精力和她爭辯還不如給她一點面子。

總裁點頭道。“其實很簡單。同情網是另一種新的去中介化的區塊鏈應用，大量使用了智能合約，但是這一次，它顛覆了傳統慈善機構在慈善市場中的待完成工作。”

桌子周圍一張張毫無表情的臉盯著總裁。最後法官轉頭問索菲婭：“還是你來吧？”

只是稍微讓別人覺得不自量力，她便奪回了對會議的掌控，這是一種經典的外交手段。“讓我一樣一樣地說。我先從智能合約開始講起。假設你和我簽了一份合約，明天下雨的話，我必須付給你5恒洋元，如果不下雨，你必須付給我1恒洋元。”

“聽起來像個糟糕的保單。”退休法官說。

“這種條件在朗德尼肯定完蛋。”議員丈夫說。

桌子周圍傳來輕笑聲。

“就算是一份正常的合約，”索菲婭繼續，“即使明天有暴風雨，你也很可能拿不到錢。我可能會故意失信並拒絕付款，或者和你爭論‘雨’到底是什麽含義。然後你只能把我告上法庭。”

“噢，在我的法庭裏你可沒法糾纏雨的含義。”

“當然，但是閣下您也是知道的，人們會爭論那些荒謬的事。”和他相處多日，她已經熟悉這位老法官的思維方式。當他開始興致勃勃地漫談一些看起來不相關的話題時，自己最好奉陪，然後再慢慢地把他引導回正道：“而且訴訟費很貴。”

“雙方可以把錢交到一個值得信賴的朋友手上，讓他決定明天該把錢給誰，這就是托管，你懂的吧？”

“當然。這是一個很好的建議，”索菲婭說，“然而，那要求我們與共同且值得信賴的第三方權威機構達成一致，我們還得付她一筆辛苦錢。底線是：與傳統合同相關的交易成本很高。”

“所以如果我們有一份智能合約會發生什麽呢？”

“一旦下雨，錢就會轉給你。我無法做任何事來阻止它，因為整個工作機制都是用軟件編寫的。”

“所以，你說的是傳統合約和智能合約基本一樣，除了一個是用法律術語編寫，要求人們閱讀並解釋它，而另一個是用計算機術語編寫，只需要一台機器來執行，是嗎？不需要法官，不需要陪審團，不需要托管，不需要撤回？”

索菲婭其實很佩服老法官。雖然他不懂技術，但是很敏銳。“正是如此。機器比法律系統更加透明且可預測，甚至是一個運行良好的法律系統。”

“我不能保證我喜歡那樣。”法官說。

“但是你可以看見它吸引人的地方，特別是當你不信任……”

“智能合約通過取締中介來降低交易成本，”總裁不耐煩地說，“你可以直接說，而不是舉一個冗長而荒謬的例子。”

“我是應該直接說。”索菲婭承認。她早就發現口頭上附和這位總裁也可以降低交易成本。

“那麽這和慈善事業有什麽關系呢？”議員丈夫問。

“一些人認為，慈善組織是用來尋租的不必要的中介機構，”總裁說，“這不是很明顯嗎？”