第一部分 序文（第2/2頁）

我們《名人周刊》北京記者站的站長，不僅在四環以內買了近兩百平米的公寓，還開了一輛華晨寶馬，去年結婚辦得既風光又體面，顧老師，您是經過風雨的人，你給我出出主意，我怎麽才能把我們站長擠走，取而代之呢？”顧懷遠一聽為難地看了我一眼，我知道他已經離開官場多年了，回答這種問題駐京辦主任最有發言權，於是我接過話茬大侃了一番，聽得石山一副頓開茅塞的表情，感激得連連敬我們酒。沒想到，我的這番話卻給顧懷遠帶來了大麻煩，一個星期後，新一期《名人周刊》上市了，我買了一本一看，石山當時用人格承諾的標題《一個讓惡勢力心驚肉跳的作家》改成了《顧懷遠：我給貪官當秘書》。而且我在酒桌上胡侃的一番話竟然變成了顧懷遠的觀點，我當時腦袋就大了，立即撥通了石山的手機質疑道：“石山，看來我是高看你了，原來你們的刊物不是《名人周刊》，而是《狗仔周刊》！你就不怕懷遠告你們誹謗？”石山嬉皮笑臉地說：“丁主任，我們領導說了，就怕你們不告，越告雜志的銷量越高。”我氣憤地說了兩個字：“無賴！”然後憤然掛斷手機。我懷著歉疚之心撥通了懷遠的手機向他道歉，懷遠卻淡淡一笑說：“能通，這種虧我不是吃了一次兩次了，已經習慣了，你也別太往心裏去，只能吃一塹，長一智了。”顧懷遠口氣中透露出的那種無奈，一點也沒有當年專案組稱贊他為“戰士”的氣魄。這件事一直讓我心裏很愧疚，總想找個機會替懷遠澄清事實，但總苦於沒有機會，剛好懷遠要創作《駐京辦主任》這部長篇小說，專程到北京來見我，我之所以將我任駐京辦主任期間的日記借給他當素材，就是想用實際行動彌補當初由於我的疏忽，給他帶來的諸多煩惱。能有機會將功補過，我心裏很安慰。有人可能擔心，你把自己的日記借給顧懷遠做素材，日後《駐京辦主任》出版了，你就不擔心有人對號入座？

總之，說心裏話，我太了解懷遠了，盡管這部小說一定會寫成《一位駐京辦主任的自白》，但是我堅信你們別想在小說裏面找到任何我的影子，不過，你們讀後一定會認為，這不是作家顧懷遠創作的，而是出自一位真正駐京辦主任之手。我之所以這麽肯定，是因為顧懷遠本來就非常了解駐京辦，再加上我提供的日記和他出眾的才華，這部小說一定會很精彩，我相信你們讀後肯定會有道破天機的*。不過，別指望顧懷遠創作出一位高大全式的駐京辦主任，即使生活當中有，他也不會這麽寫的，因為他非常清楚駐京辦是個什麽樣的政治平台，在這樣的政治平台上，怎麽可能湧現出像東州市委副書記李為民式的人物呢？即使有，人們也不會相信，因此我斷定他會以駐京辦為一面鏡子，而且是一面破碎的鏡子，然後他會用筆將每一塊碎片拼貼起來，形成一面新的充滿裂縫的鏡子，形成一種特殊的視覺效果。這種視覺效果必然是震撼的，因為它不再是一面鏡子，而是一個萬花筒。對，顧懷遠一定會以駐京辦為平台，展示給讀者一部萬花筒式的長篇小說。這不等於說，駐京辦就是個萬花筒，只能說駐京辦只有在顧懷遠的筆下才是個萬花筒。顧懷遠是一位剝面具的專家，他的每一部作品都會讓那些佩戴面具的人羞愧不已，《駐京辦主任》或者說《一位駐京辦主任的自白》這部異乎尋常的*，不僅會剝下掩飾人性醜陋的面具，更會剝下掩飾舊機制醜陋的面具，剝下掩飾道德醜陋的面具。什麽是話語權？其實就是權力。毫無疑問，《駐京辦主任》是一部政治小說，講述的是權力鬥爭的遊戲，但是作為一部藝術作品，他像剝洋蔥一樣一層一層地將偽善的面具剝下來，其深刻的意義必將遠遠地超越文學。

清江省東州市駐京辦主任丁能通二○○九年九月二十二日於北京花園