第三章 經濟與總體戰（第7/8頁）

在占領區內，首先要養活當地居民。而西線的居民因為不能自給，結果給美國提供機會，美國向西線居民提供給養，而經手人卻因此大獲其利。但是，從另一方面看，占領區還能夠為軍事裝備的各個領域提供大批量、各種各樣的原料。在總體戰中，軍隊可向每個占領區提出這樣的要求。

對農業、工業及其他許多經濟部門而言，它們的重要任務是滿足人民和軍隊的需求，穩定後方的經濟秩序，使成千上萬的工人獲得精神滿足，讓他們有機會掙錢，養家糊口，要不然，他們就要依賴國家，國家除了養活他們還得不到任何報償。

農業、工業和勞動力是戰爭的支柱。但是，從另一方面看，它們卻牽制了成千上萬的工人，而這些工人大部分是有作戰能力的，結果造成軍隊失去了一大兵源。

此外，國內交通和對前線的運輸作業也占用了一大部分工人。因為戰爭需要國內交通和對前線的運輸保持暢通，大部隊依靠鐵路實施機動的計劃要能隨時付諸實施，這些都離不開工人。

如果將這些因素考慮進去，那麽適於服役而未能服役的德國人的數量則多得多。

我對這些問題高度重視，我認為總體戰的領導者也要給予足夠的重視。舉個簡單例子，為了維持必要數量的煤，我曾被迫將成千工人從前線抽調回國，零星回調技術工人就更不用說了。

但是，這種行為對戰爭來說是很危險的。它造成一部分勞動力被要求所謂“立即”工作的惰惑，結果消極怠工，降低了工作效率，而工廠則會據此要求增加勞動力。

對此，相關部門別無辦法，只好將這些“不滿分子”的頭目押送到前線，結果造成前線軍隊士氣低落。在這裏，我們看到，德國民族缺少精神團結，民族精神團結和軍隊士氣二者之間沒有產生正面的作用，當然，我們也看到政府當局對此已回天乏術。

在前線的將士們聽說，他們的同事在後方和平環境中獲得了優厚的工資，可以養家糊口，但一想到自己冒著生命危險與敵人作戰，國家雖然也給自己的家人一定的補助，但是微薄的軍餉卻難以養家糊口時，軍隊的士氣會一落千丈。

為了消除這種現象，我曾竭力要求實行普遍義務勞役制，但很遺憾，我的目的沒有達到。我的努力甚至被政府當局嚴重歪曲，給國家造成巨大損失，讓人民不滿情緒加劇。

於是，便出現了這樣的結果：工人不把自己當成士兵的夥伴，不和士兵一樣為維護民族生存事業而流血犧牲，他們不再努力工作，而是利用民族和軍隊的困難，追逐私利，謀求政治意圖。很明顯，德國民族是缺少團結精神的。工人之所以跟大部分國民一樣，不過是想趁機大發國難財。經濟不是死東西，它可以產生力量，也可消耗力量。這兩種後果在世界大戰中都曾出現過。

在世界大戰中，政府曾設立有力的中央機構來管理生活必需品、飼料和原料的籌集工作。和以往類似的行動和組織一樣，這些中央機構所做的卻超過了這一工作目標，排除一切獨立自主的行動。雖然這種統制經濟有它的依據，但是卻沒有更多的道路。

領導是需要的，但是中央機構一定要拋棄官僚主義和形式主義。我們要知道，集中管理制度是由猶太人瓦爾特·拉特瑙首創的，他創立該制度的目的是全部接管早於世界大戰前就已經被猶太、羅馬世界資本控制的德國經濟。在很大程度上，他的這一目的在世界大戰中期和戰後已經實現。

這種集中管理制度剝奪了國民的工作熱情和責任感，阻礙了經濟的發展，而設立采購聯營社也沒能阻止民族的分裂。采購聯營社的運營產生了負面作用，致使民眾的不滿情緒急劇增長，囤積和走私更加猖獗，為了采購生活必需品，人們要在商店門前排長達數個小時的隊，這給“不滿分子”的活動提供可乘之機。

經濟方針會對民族精神團結產生深刻的影響，所以，從事經濟工作一定要謹言慎行，秉公廉正，一定要反復對民眾解釋經濟工作的必要性。如果忽視這些，那麽國家就要遭殃，如果投機倒把、行賄受賄動搖了人民對這種統制經濟政策的信賴，國家也會遭殃。不過，統制經濟對一切自主勞動者而言，都是一種有害政策，一定要給予否定。

上面，我以回顧的方式把一國經濟對總體戰的意義做了一個大致的論述，並強調，為了更好地將所有力量用來服務作戰，平時和戰時的總體政治應解決哪些重要任務。

雖然我用兩個章節《民族精神團結是總體戰的基礎》和《經濟與總體戰》來論述兩個不同領域與總體戰的關系，但是，二者之間是相互影響的，它們是總體戰不可或缺的組成部分。